O jurista Ives Gandra Martins criticou, em entrevista ao programa “Oeste sem Filtro”, a decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) de adiar a investigação do ministro Alexandre de Moraes, afirmando que o tribunal perdeu uma oportunidade de melhorar sua imagem. Gandra destacou que a sessão deveria ter permitido a Moraes explicar sua relação com um contrato de R$ 129 milhões e o envolvimento do banqueiro Daniel Vorcaro, já que esses fatores justificam uma investigação aprofundada. Ele também questionou a participação de Moraes na votação sobre sua própria investigação, considerando-a juridicamente inadequada e criticou a concentração de poder no STF.
Gandra se mostrou favorável à possibilidade de reforma do Supremo, mencionando que a Constituição permite mudanças estruturais e citou propostas da Ordem dos Advogados do Brasil para a limitação de mandatos dos ministros. Ele relacionou a viabilidade dessas mudanças às eleições de 2026, sugerindo que uma nova presidência poderia impulsionar uma proposta de emenda constitucional para reformular o Judiciário, enquanto alertou para as implicações da permanência de Lula no poder sobre a discussão legislativa.
Fonte: “Revista Oeste”
Produção assistida por IA e revisado por nossa redação.
