Uma troca pública de acusações entre a cúpula do Banco do Brasil (BB) e as principais entidades representativas do agronegócio brasileiro abalou a histórica relação entre a instituição financeira e o campo. O estopim da crise foi a divulgação do balanço do terceiro trimestre de 2026, que revelou um tombo de 66,5% no lucro líquido ajustado do banco, para R$ 1,27 bilhão, que seria puxado pela disparada da inadimplência rural.
Para justificar os números ao mercado, executivos do banco apontaram uma suposta decisão deliberada de calote por parte de médios e grandes produtores, provocando imediata reação de repúdio do setor produtivo e da bancada ruralista no Congresso.
O diagnóstico do banco e a reação do campo
O Banco do Brasil, maior financiador do setor com 47,7% do mercado, viu a inadimplência acima de 90 dias saltar para 6,92% e o índice de pontualização despencar para 66%. Executivos como Marco Geovanne Tobias e Tarciana Medeiros atribuíram o cenário à “intencionalidade do risco moral” e a recusas deliberadas de pagamento por médios e grandes produtores da soja, milho e pecuária no Centro-Oeste, mesmo após medidas provisórias de auxílio (MPs 1.314 e 1.376). Com o custo do crédito em R$ 21,2 bilhões no trimestre, o BB reduziu pela metade sua projeção de lucro para 2026, fixando-a entre R$ 9 bilhões e R$ 11 bilhões.
Em contrapartida, entidades como a Aprosoja Brasil repudiaram as acusações, declarando em nota que “Produtor rural não é caloteiro. A crise do endividamento exige soluções, não acusações”. O setor atribui a quebra de pagamento a quebras de safra por eventos climáticos, juros altos e margens espremidas, apontando ainda que as renegociações esbarram em exigências burocráticas e duras de entrada e garantias. Federações estaduais como a Famato e a Farsul, além de parlamentares da Frente Parlamentar da Agropecuária, criticaram a postura da estatal e a gestão de risco do banco.
Diante do estresse e da queda superior a 8% das ações na bolsa, a cúpula do BB emitiu novo comunicado esclarecendo que não generaliza as críticas e que cerca de 90% dos clientes do agro — com destaque para os pequenos — mantêm os pagamentos em dia. O embate, contudo, deixa incertezas sobre o fluxo de financiamento para as safras futuras.
.fonte Notícias Agrícolas
