Associações de produtores e federações estaduais rebatem declarações da cúpula da instituição financeira sobre inadimplência no campo, atribuindo a crise de crédito aos juros elevados, eventos climáticos e entraves nas renegociações.
SÃO PAULO — O clima entre o setor produtivo rural e o Banco do Brasil escalou para uma crise institucional nesta semana. Após executivos da estatal atribuírem parte do aumento da inadimplência e da queda nos lucros do terceiro trimestre ao comportamento de agricultores que supostamente “optaram por não pagar” suas dívidas, entidades representativas do agronegócio divulgaram notas de repúdio em bloco sob a consigna “Produtor rural não é caloteiro”.
O estopim da controvérsia ocorreu durante a apresentação dos resultados financeiros do banco. Na ocasião, a presidente da instituição, Tarciana Medeiros, e o vice-presidente financeiro, Geovanne Tobias, mencionaram a existência de “risco moral” — termo técnico usado para definir clientes com capacidade de pagamento que adiam a quitação de débitos à espera de condições governamentais mais favoráveis.
A reação no campo foi imediata. A Associação Brasileira dos Produtores de Soja (Aprosoja Brasil) liderou a resposta classificando as falas como uma generalização injusta. Em nota oficial, a entidade apresentou dados históricos do Banco Central para demonstrar que a inadimplência média do setor entre 2015 e 2019 foi de apenas 1,89%, argumentando que o endividamento atual é fruto de uma tempestade perfeita: quebras de safra causadas por secas e enchentes, aumento nos custos de produção, juros altos e queda nos preços das commodities.
No Rio Grande do Sul, estado severamente atingido por crises climáticas consecutivas, a Federação da Agricultura do Estado (Farsul) adotou um tom duro. O presidente da entidade, Domingos Velho Lopes, e o economista-chefe, Antônio da Luz, classificaram as declarações como “injustas e mal-educadas”, acusando a diretoria do banco de usar os agricultores como “bode expiatório” para resultados financeiros abaixo do esperado. A Farsul também questionou por que os índices de atraso no Banco do Brasil são significativamente superiores aos registrados pelos bancos privados concorrentes, apontando que 66% da carteira rural da estatal opera com taxas livres (não equalizadas pelo governo).
Em Mato Grosso, principal estado produtor de grãos do país, a Famato classificou a postura da instituição como “inadequada”. A federação citou levantamentos do Instituto Mato-grossense de Economia Agropecuária (Imea) que indicam R$ 21,79 bilhões em crédito problemático no estado — o equivalente a 18,22% da carteira local — como reflexo direto da perda de rentabilidade das lavouras, e não de má-fé.
Entraves nas renegociações
Outro ponto central das críticas do setor diz respeito à eficácia das Medidas Provisórias editadas pelo governo federal para socorrer os produtores endividados. Segundo as entidades, a baixa adesão às linhas de renegociação não ocorre por falta de interesse, mas pelas exigências impostas pelas instituições financeiras.
A Aprosoja Brasil destacou que, dos R$ 100 bilhões estimados para a reestruturação das dívidas, apenas R$ 23,29 bilhões foram efetivamente contratados. O principal gargalo, segundo os representantes do setor, é a exigência de entradas financeiras de até 15% do valor do débito e a solicitação de garantias reais adicionais, condições consideradas inviáveis para produtores descapitalizados.
A crise também mobilizou a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) no Congresso Nacional. Senadores como Tereza Cristina (PP-MS) e Luis Carlos Heinze (PP-RS) cobraram respeito institucional a uma atividade econômica que responde por quase metade da carteira de crédito do banco e que historicamente sustentou a rentabilidade da instituição.
O outro lado
Diante da forte repercussão negativa no setor e no meio político, o Banco do Brasil divulgou uma nota de esclarecimento negando ter responsabilizado o agronegócio pela queda em seu lucro líquido. A instituição afirmou que valoriza a parceria histórica com o campo e ressaltou que cerca de 90% dos clientes de sua carteira rural permanecem com os pagamentos rigorosamente em dia, reiterando que segue à disposição para buscar soluções negociadas caso a caso.
